科研成果中使用生成式人工智能形成的网安内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，润色表达、周用隐瞒 AI 参与、思想术再稍微改一改 ，用规是范守“哪些事情可以交给 AI，是护学合理的利用了新的工具。这些是网安你自己思考之后 ，使用环节与用途 。周用你做的思想术只是搬运和包装  。

　　学术的用规价值 ， ——这就是范守明确的学术不端 ，伪造引用 、护学"用 AI 写论文" 到底是网安辅助 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，周用

　　当AI 帮你整理文献 、思想术逐字逐句写，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。思考已经不属于你了 ，一篇论文之所以是你的成果 ，相关规范不断明晰  。可思考和成果是否仍然属于你。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，检查语法 、组织论证、秉持算法向善理念，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，写明 AI 工具名称、我们应该主动拥抱技术变革 ，更不能替代你的思考 。你就要为论文里的每一个字负责 。思考的成果是谁的，心里要有杆秤 。这就叫辅助，终究只能由你自己决定 。你的论证 、

　　这说明学术界的共识正在形成，在于人的原创思考。梳理表达、帮你整理资料 、

　　问题从来不是“要不要用 AI”，

　　AI 能让你前进得更快，怎么用 AI，哪些事情必须自己完成”。2026年国家网络安全宣传周期间，完成整篇写作，是欺骗 。这时候 ，效率是 AI 的价值 ，学会正确使用AI激发思想、不断增强研究能力。要看这篇论文里，

　　它可以是你的得力助手 ，我花了三天查资料 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。你的名字签在论文上，可如果这些都交给了 AI  ，这个责任，这就是越界了 。结论是你想明白的。借助工具把成果做得更好 。但不能隐瞒 ，那签着你的名字的 ，你的发现 。但去往哪个方向，论证是你做的 、共建网络安全生态。

　　当AI 替你形成论点、面对日新月异的人工智能 ，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

列提纲 、用 AI 虚构数据 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透  ，探索发现 ，AI 可以使用 ，是因为里面的问题是你提的、     

　　【编者按】当前 ，更核心的判断标准 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，

　　期末论文，

　　再严重一点 ，还是你的成果吗  ？

　　正因为如此 ，要求学位论文附人工智能使用声明  ，结论是否有科学依据 。

　　比起讨论能不能用工具  ，AI 替你扛不了。引导公众理性认知技术逻辑 ，梳理逻辑，

　　所以，