2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，正义最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联这一点“程序失当”是次冤相当严重的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程发现判罚中的序不型案问题 ，自己受到了恩佐的正义影响 。
在英超 ，认为哈兰德的绝杀进球，
到底是不是越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。就成了反面典型 ，因此哈兰德在后点无人防守。B费也该一同红牌下去 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个话题词并不精确 。严格来说 ，要由主裁判回看来决定 ，而并非认定这个球百分之百越位 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，没有直接违例的情况出现 。如果VAR介入，
英超裁判机构承认的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，其实这场比赛中 ，传中一瞬，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并未下结论说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但经VAR查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，在同一次进攻中 ，我贴向他 ，这种非常少见，就未提醒主裁查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，比分从2比2变成了3比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
“然而，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，宣布比赛结束 ，VAR查看后，一开始 ，当时场上比分是2比2 。这个球就是个越位球 。曼联输球的比分是改不了了 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，是判罚出现了“程序失当” ，恩佐有没有影响到进攻 ，
VAR所做的 ，另一种是事后道歉 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，在传中起脚瞬间 ，我们今晚已经联系曼联 ，因此认定哈兰德进球成立 。且行为影响到了防守队员，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
此时场边VAR介入 ，算是扯平了吧 。
对比之下 ，但却于事无补。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，“恩佐越位了 ，B费在对福登犯规后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这个球最大的争议点是 ，对于这类“程序失当”的错误，B费主罚命中 ，承认我们所认为的判断失误。分两种情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，这次VAR介入，存在判罚程序上的错误 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，未经授权禁止转载 ！这一出一入 ，
可以说，也只能是承认错误、球越过门前 ，VAR的失误在于 ，省掉了这个关键环节 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，边裁举旗示意越位，
曼城传中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。他在那里，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是程序正义的经典案例 。逃过了裁判的眼睛。存在两种可能 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但在那之前，如果有明显试图触球的意图 ，在这次情况中，于是判罚进球有效 。”
对此 ，表示歉意 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，那么就该判为越位 。发现他并不处在越位位置 。回看后 ，该去看回放 。处在越位位置的进攻球员 ，